중견 화장품기업 (주)참존이 경영권을 놓고 법정소송에 휘말리게 됐다.

(주)참존 창업자 김광석 회장 측은 최근 주요 언론사에 배포한 보도자료를 통해 “지난 9월 23일 주주총회에서 (주)참존의 경영진으로 취임한 이영인(대표이사), 지한준(대표이사·사내이사), 안기경(사내이사) 등 3명의 직무집행을 정지해달라는 가처분신청을 서울중앙지방법원에 제출했다”고 밝혔다.

(주)참존 대표이사이자 지분 92%를 보유하고 있는 김 회장은 신청서에서 “이영인, 지한준, 안기경을 대표이사와 사내이사 등으로 선임한 지난 9월 23일의 주주총회는 주식에 대한 명의개서도 없이 적법한 소집절차도 따르지 않은 채 부적법한 방법으로 (주)참존의 100% 주주라고 자칭하는 ‘플루터스 트리니티 코스메틱 제1호 사모투자전문회사’(이하 플루터스 트리니티)가 스스로 개최하고 결의한 것이기 때문에 주주총회 결의는 부존재하며 치유할 수 없는 중대한 하자가 있어 어떠한 효력도 없다”고 주장했다.

(주)참존은 지난 2015년 10월에 150억 원, 2016년 5월에 119억 원 등 두 차례에 걸쳐 전환사채를 발행해 각각 플루터스 트리니티와 포스코 플루터스 신기술투자조합 1호가 인수한 바 있고 이 사채의 만기는 오는 29일로 설정돼 있는 것으로 전해졌다.

김 회장 측은 “플루터스 트리니티 등은 이 사채의 만기가 되기 이전 단 3일의 영업일만 주면서 기습적으로 조기상환을 청구했고 (주)참존이 이를 갚지 못하자 담보로 제공된 김 회장 소유의 (주)참존 주식(70만주·92.31%)에 대한 근질권을 실행해 이 주식을 전량 취득했다고 통지했다”고 말했다.

이와 함께 “그러나 근질권 실행 통지에는 김 회장 주식을 취득한다는 내용만 기재돼 있을 뿐 주식 취득가격 산정·변제액·변제충당 방법 등에 대해서는 어떠한 언급도 들어있지 않았다”고 밝히고 “플루터스 트리니티가 (주)참존이 발행한 전환사채에 대해 행사한 조기상환청구권은 양사가 맺은 합의서와 경영참가합의서, 민법(제603조 제2항 등)에 위반한 것으로 부적법하고 이를 전제로 실행한 김 회장 주식에 대한 근질권 실행 역시 부적법하다”고 신청서를 통해 주장했다.

또 김 회장 측은 “플루터스 트리니티는 9월 23일 주주총회 당시 참존의 주주명부에 주주로 기재되지 않았고 적법하게 명의개서가 이뤄지지 않았기 때문에 의결권 등 주주권을 행사할 수 없는 신분”이라면서 “따라서 플루터스 트리니티가 (주)참존의 100% 주주라고 자칭하며 개최하고 결의한 해당 주주총회의 결의는 어떠한 효력도 없다”고 거듭 주장했다.

김 회장 측은 “이에 따라 해당 주주총회 결의를 통해 사내이사 또는 대표이사로 선임된 이영인, 지한준, 안기경의 직무집행을 시급히 정지해야 한다”면서 “원래의 적법한 대표이사인 김 회장 본인이 대표이사 직무대행자로 선임돼야 한다”고 밝혔다.

김 회장은 직무집행 가처분 신청과 동시에 9월 23일 열린 주주총회에서 (주)참존 본사 전체를 무단으로 점거하고 임직원들의 출입을 차단, 업무를 방해한 혐의(폭력행위 등 처벌에 관한 법률)로 이영인·안기경·지한준·정재훈(플루터스 에쿼티 파트너스 대표)·신동우(참존 사외이사) 등 5명에 대해 서울중앙지방검찰청에 고소장을 접수했다.

김 회장 측에 따르면 이들은 주주총회 당일 10여 명의 경비용역업체 직원들을 동원해 본사 사무실을 무단으로 점거하고 항의하는 (주)참존 임직원들을 강제로 내쫓았으며 김 회장 비서진이 갖고 있던 대표이사 법인인감과 김 회장 개인통장 인감을 탈취했다는 것이다.

김 회장의 법무 대리인 법무법인 세종 측은 “플루터스 트리니티 등의 조기상환청구와 질권실행은 부적법한 것으로 판단한다. 따라서 플루터스 트리니티가 김 회장의 주식을 전부 취득했다고 볼 수 없으므로 김 회장을 해임하고, 신규 경영진을 선임한 주주총회결의도 위법하다”고 주장하고 필요한 민형사상 소송절차에 착수했다고 전했다.

한편 이번 사안과 관련, (주)참존 측 관계자와의 취재를 위해 접촉을 시도했으나 이뤄지지 않고 있는 상태다.